Los coletazos del 15M

Admiro mucho a Pla. Al único Pla del que no hay que decir el nombre. A Pla.

Su manera de no querer hacerse el listo, su discurso socrático a la ampurdanense, le hacen retratar de manera fenomenalmente precisa los acontecimientos que presencia o conoce. De esta manera, los acontecimientos se hacen tan vivos que no precisan de ninguna exégesis para ser comprendidos o interpretados. Muchas veces consigue que se expliquen por sí mismos. Para mi, esta es una de sus tres o cuatro mayores cualidades.

Un ejemplo muy ilustrativo de esta virtud es el librito “Madrid. El advenimiento de la República” en el que por ejemplo acierta que será Azaña el hombre fuerte del régimen, o que la deriva exclusivamente izquierdista de las instituciones significará el clavo que cierre su ataúd.

Pues bien, echo de menos en este momento un Pla, un cronista que sepa describir precisamente los hechos mas importantes que nos esta tocando vivir en España. Me acuerdo este fin de semana especialmente del movimiento del 15M del que parece que salvo IU y sus propios miembros ya nadie espera nada. Hace casi un año escribí que en el momento en que los indignados incumplieron la ley al acampar en Sol pese a la prohibición de la Junta Electoral, perdieron casi toda la legitimidad que habían atesorado.

Sin embargo, en mi penosa búsqueda de un cronista que, emulando a Pla, pudiera retratar finamente lo que pasa en Sol y aledaños, puedo decir que he encontrado un sustituto perfecto. Cortado por un sastre para cumplir igual que Pla. Corregido por un estilista para sonar igual que Pla. Nacido y criado en el Ampurdán para ser el mejor heredero de Pla. El propio Pla que cuenta lo que pasó anoche con la concentración de Sol. Lo que lleva pasando un año con el 15M.

“Por la noche tomo asiento en la terraza de unos de los cafés de la puerta del Sol. Hay mucha gente. […] A las nueve de la noche la multitud no parece muy enardecida. Bajo cada arco voltaico hay un orador que expone, de forma desaforada, los peligros que acechan a la República. Puedo contemplar con mis propios ojos cómo se produce un glissement à gauche. Los oradores, a las nueve de la noche, son meramente republicanos. Hacia las diez y media, unos oradores distintos han ocupado el sitio de los anteriores y predican en un sentido socialista. A la una, los oradores socialistas apenas tienen a nadie enfrente, y quienes los han sustituido arrastran a gente blandiendo el léxico y la temperatura del comunismo libertario. A las tres de la madrugada, la gran concentración humana de la Puerta del Sol está bajo la influencia de la anarquía pura y dura. […]

Cuando uno adopta ante la autoridad una postura meramente critica -es decir, la postura aquí llamada revolucionaria- aparece siempre alguien más revolucionario que quien más lo pueda ser en un momento dado. Este segundo desbanca fatalmente al primero con suma facilidad; posteriormente, el triunfante es desbancado a su vez por un tercero mas revolucionario.

[…] una concentración humana que a las nueve de la noche era republicana y a las tres de la mañana anarquista.”

¿Hace falta mayor explicación? ¿Algún periodista nos lo ha contado mejor? ¿Alguna valoración nos pone mejor en la pista de este deshilachamiento del movimiento? Yo no lo he encontrado. Sólo me queda decir que me parece una lástima que en 80 años nada haya cambiado de quien manipula a la masa y de quien se deja manipular.

Ni Diego Valderas (que olvidó la necesidad de reformar la ley electoral en cuanto le ofreció un cargo el PSOE) ni Alberto Garzón (que cobra su buen sueldo de diputado de un partido con imputados por corrupción en sus listas) han dejado de apropiarse de la gente que se ha reunido en Sol. Los más curiosos pueden revisar sus tweets de estos días. Yo no soy un sádico, así que no los reproduzco.

Anuncios
Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , | 1 Comentario

Educación

Se chismorrea sobre si José Blanco u otros socialistas llevan a sus hijos a la educación privada. Se hace demagogia sobre recortes, sobre las regiones con más fracaso escolar…
No se argumenta, no se discute ordenada y sistemáticamente sobre si la educación pública en España es un instrumento que contribuya a la libertad individual y a la igualdad de oportunidades. Se evalúa por agentes externos pero no se toman medidas correctoras. Es el enfermo degenerativo al que en lugar de administrarle un tratamiento médico se le explicara que tiene que morir de esta manera o de aquélla porque es de un equipo u otro de fútbol.

Publicado en Política | Etiquetado , | Deja un comentario

El filete requemado. Sobre la reforma constitucional.

Anoche, leyendo “Viaje en autobús” de Josep Pla, me pasó lo que muchas veces pasa cuando se lee antes de dormir, con toda la carga del día encima y con el subconsciente repasando todo lo que ha sucedido las horas anteriores.
Empecé a pensar en otra cosa y se me fueron cinco páginas leídas sin enterarme de nada. La cosa en la que estaba pensando era la reforma de la Constitución recién aprobada por PP y PSOE (o PPSOE, que se está empezando a llamar en muchos sitios). Me extrañaba que siendo una reforma pactada por los dos grandes partidos, para un asunto positivo como es la limitación del desequilibrio presupuestario, no tuviera fuera de estos partidos (y ni siquiera del todo dentro de ellos) ningún acérrimo defensor. Los periodistas se ponen de perfil, sí pero no, no pero sí. Las agencias de rating, una que no, otra que sí. ¿Cómo puede ser que el único pacto de Estado de facto que ha habido en las dos legislaturas de Zapatero sea acogido con tanta tibieza por quienes han clamado una y otra vez por la necesidad de que los grandes partidos se entendieran en cuestiones esenciales?

 

Los nuevos Padres Constitucionales.

Pues me preguntaba esto, pero rápidamente volví atrás en el libro porque Pla es mucho más entretenido y útil que cualquiera de los implicados. Entonces, al volver donde había perdido el hilo me di cuenta de por qué me preguntaba yo por la reforma y su grisácea reputación aún en los más entusiastas peperos y pesoicos. En el pasaje que estaba leyendo entonces, el ampurdanés genial iba charlando con su compañera de asiento, una joven maestra de primaria. Estaban discutiendo sobre la belleza y utilidad de las distintas disciplinas y si bien Pla se inclinaba por las letras, la señorita amaba por encima de todo la claridad y la exactitud de las ciencias. En un momento de la conversación:

“-[…] si me permite le voy a hacer a usted una pregunta.
-Dígame.
-Ha de prometerme usted dos cosas: primero, contestarme con total sinceridad; luego, hacer lo posible para que no le dé un vahído. ¿Aceptado?
-Aceptado.
-Bien. ¿Qué preferiría usted en este momento, señorita? Contésteme usted francamente. ¿Qué preferiría usted: las letras, las ciencias o un filete con patatas? 

Más rápida que una centella y con un aire de convencimiento absoluto, la señorita se acerca discretamente a mi oído y me dice con un sigilo que apenas cubre su agitación interior:

– ¡Un filete con patatas, Dios mío! ”

El “Viaje en autobús” se publicó en 1942, podemos imaginar la situación de España en ese tiempo y lo lógico de la respuesta de la maestra a la que se le debió hacer incluso la boca agua pensando en aquel filete.

Durante los últimos años, tanto PP como PSOE, han intentado hacernos tragar con letras y ciencias, cada cual arrimando el ascua a su sardina. El PSOE, con caducas políticas keynesianas que no han hecho más que aumentar la necesidad de deuda no sólo pública, sino privada de clientes de la Administración que no cobran y tienen que recurrir a financiación privada para cubrir desajustes de tesorería. El PP con grandes intenciones vagas que no aplica en las Comunidades Autónomas o Ayuntamientos donde gobierna (no hay más que mirar la deuda del Ayto. de Madrid, o la de la Comunidad Valenciana, o el gasto de promoción institucional de la Comunidad de Madrid). Así que unos y otros nos venden las bondades de sus respectivos constructos teóricos sin ningún resultado positivo visible. Negativos sí, múltiples.

Pero héteme aquí que hace unos días, en 48 horas en un despacho cambian la Constitución y nos cuentan que ni ciencias ni letras, filete con patatas. Que esta reforma que es asumible por todos (claro que lo es. No tiene ni un solo número y habla de economía) va a aumentar muchísimo la credibilidad de España y la estabilidad de su entorno financiero. Un ejemplo de política apartidista y con visión práctica. Esto es, de filete, de mejora económica tangible. 

El argumentario del PSOE casi ni disimula su descontento, disculpándose prácticamente ante sus militantes. Reconoce que no tiene ninguna consecuencia práctica.

El PP se apropia de la ideaca y la pone como ejemplo de lo que harían ellos si gobernaran. O sea, puro humo. Nada. Ni una humilde cifra. Ni la más mínima exactitud.

Mientras tanto, callados los de ciencias y los de letras, los ciudadanos esperamos la lluvia de filetes con patatas prometidos a cambio de hurtarnos el derecho a participar en un referéndum para ratificar o no la reforma. Los filetes han salido requemados. Como suelas de zapato. Los días después de la reforma la deuda española se ha disparado en su prima de riesgo otra vez y la bolsa ha caído a niveles del batacazo de 2009. Los mercados, a quienes PPSOE creen que pueden engañar haciendo una norma redundante, vacía de contenido y que no entrará en vigor hasta 2020 han respondido como era de esperar. Castigando a un país que debilita su Constitución con vaguedades imposibles de cumplir por que no se sabe lo que mandan.

La reforma constitucional bajo la advocación de filete requemado.

Al final, ni ciencias, ni letras; y el filete requemado. ¿No sería más fácil cumplir y hacer cumplir las leyes que ya existen? Así, al menos, uno podría leer tranquilo a Pla sin estas irrupciones de la incompetencia ppsoera en su propia cama.

Publicado en Política | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

Sudán del Sur y el racismo de Occidente

[El] principio relativista significa no que todas
las culturas son iguales, sino que todas deben ser
imparcialmente juzgadas, incluida la nuestra.
Nosotros no deberíamos ser más indulgentes con
nosotros mismos que con los demás, pero tampoco
debemos ser más indulgentes con los demás que
con nosotros mismos.
-Jean-François Revel-. El conocimiento inútil.

Me ha sorprendido muchísimo la poca importancia que en los medios generalistas de comunicación se le ha dado a la reciente independencia de Sudán del Sur. Ciertamente no se ha censurado la noticia, pero la importancia que se le ha dado, el espacio concedido al análisis de la situación en Sudán, las causas de la independencia, las motivaciones y tendencias de los protagonistas del proceso me han parecido escasísimas.

Se me ocurre hacer una hipótesis. ¿Cuántos días y en qué tono habrían abierto periódicos y noticiarios de todo el mundo si en Sudáfrica hubiera continuado hasta hoy el apartheid y tras una guerra civil de negros contra blancos de 40 años, una zona que concentra a la población negra, además de diferente religión, se independiza y comienza a ser dueña de su futuro como un estado libre? ¿No conoceríamos hasta la saciedad a los líderes independentistas (quién sabe nada de John Garang)? ¿No podríamos mencionar, al menos estos días, los innumerables atropellos perpetrados por los dirigentes blancos contra los oprimidos (por ley) negros? ¿Qué cantante, artista, intelectual de última hora no habría cantado, escrito o vociferado en general ante la pública euforia de “demócratas” de todo pelaje? ¿A alguien le hubiera extrañado incluso que Ferrán Adrià elaborara un plato inspirado en la emancipación de esta gente? Pero no hemos visto nada de esto. Un artículo en la sección Internacional de los diarios. Algún post en blogs especializados en África. Ni un mísero trending topic en Twitter (ahora mismo es TT Vicente Valles, un presentador de telediarios de TVE que ficha por Antena 3, como veis no es un club de extrema selección). Cada cumpleaños de Nelson Mandela es noticia, si unos polis en Los Ángeles, Chicago o Nueva York son brutales con un negro o un hispano lo vemos por todas las cadenas. Sin embargo los negros cristianos o animistas de Sudán del Sur, masacrados sistemáticamente por las fuerzas del norte musulmanas y filoárabes no nos merecen ninguna consideración. Cuando las fuerzas comunistas de Mengistu en Etiopía ayudaban al bombardeo de civiles sudsudaneses a fines de los 80 y principios de los 90 tampoco hubo movimientos mundiales que sí tuvieron los sudafricanos (Paul Simon fue declarado persona non grata por la ONU  y la ANC por haber cantado con sudafricanos saltándose el aislamiento internacional. Los sudafricanos con los que cantó eran negros).

John Garang, histórico líder del movimiento independentista

Como si pareciera que a los africanos nativos no hubiera que exigirles el mismo respeto por sus semejantes que a los occidentales, como si el hecho del racismo de africanos contra africanos fuera un tema tabú, incómodo, inexistente. El hecho de discriminar a los criminales por su color de piel y a los subyugados por el color de piel de sus agresores es un verdadero racismo occidental contra África. ¿No es atentar contra la igualdad considerar implícitamente que los dictadores y tiranos africanos tienen menos capacidad de ser responsables de sus atrocidades que si fueran blancos? Los últimos regímenes racistas y esclavistas del mundo han sido africanos y árabes. Pero cuando terminó el apartheid en Sudáfrica las exaltadas voces contra el racismo se atenuaron hasta casi el silencio total. El resto de africanos discriminados o muertos por su color de piel o la forma de su cabeza no tienen la suerte de haber sido maltratados por un blanco. Hay mucha menos gente dispuesta a dar la cara por ellos.

Esperemos que el nacimiento de Sudán del Sur sea un elemento pacificador en el área y sus dirigentes tomen caminos responsables y no caigan en actitudes pseudocomunistas tan aplaudidas desde Europa (lo que no queremos para nosotros nos parece bien para ellos) y que tanto daño han causado al continente africano. De momento la esperanza está intacta. ¡Bienvenidos!

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , , , , , , , | 4 comentarios

Similitudes, coincidencias, dejà vus.


Entrada frívola para enseñaros lo que puede ser una coincidencia, una inspiración o directamente una copia adaptada.

Esta es la imagen de la campaña de Rubalcaba que casi todos hemos visto ya y está en la web del PSOE.

Los elementos son: el nombre, la llave y tres atributos.

Esta es la imagen corporativa de FEDEA (Fundación de Estudios de Economía Aplicada).

Los elementos son: el nombre, la llave y tres atributos.

¿Copia? ¿Coincidencia? Ni idea, pero me recuerda a aquello que pasó en 2007 con la renovación de la imagen del Gobierno de España y su similitud con la de la Cancillería Federal Alemana.

Aquí sí que es obvia la copia. ¿No?

Y ya está. Seguro que Gistau, Santi González y otros ilustres columnistas escribirán sobre el contenido de la candidatura de Pepunto mucho mejor de lo que yo pueda hacer, pero al menos la forma no es tan renovadora como quieren vendernos. Avisé de que era una entrada sin chicha.

Publicado en Política | Etiquetado , , , | 1 Comentario

Pepunto saca pecho…

“Hay quien me pide responsabilidades. No voy a negar que la Guardia Civil depende de mí y por lo tanto, la responsabilidad de la investigación es mía, eso es todo lo que tengo que decir. A partir de ahí hay una investigación y vamos a esperar a que acabe”

Esto dice Pepunto sobre la investigación de la SGAE.

Pepunto investigando. Foto de La Gaceta.

No sabemos qué dirá Sinde sobre su responsabilidad en todo el mejunje.

Sinde y Teddy. Juntos y revueltos. Foto de LIFE

Por esa regla de tres la Policía depende también de Rubalcaba y los 100kg de droga desaparecidos en una comisaría en Sevilla y el chivatazo del Faisán son también responsabilidad suya. Dirá algo.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , | Deja un comentario

El sendero de Warren P. Rubalcaba

Cual coro evangélico/metodista/anabaptista del deep South de los Estados Unidos, todas las voces que fueron, son y serán en el PSOE, cantan las alabanzas del Candidato. Del único. Del Señalado. Alfredo Pepunto Rubalcaba.

¿No os recuerdan al número de Les LuthiersEl sendero de Warren Sánchez’? Todos los integrantes del genial ensemble argentino anuncian la llegada del líder de la secta, que aparecerá en cualquier momento. Él tiene las respuestas a todo, él sabe todo, puede todo y da todo. (Ver al pobre Marcelino Iglesias loando al líder tiene un punto de masoquismo, pero ahí va) La cosa se tuerce cuando hay que concretar…

Especialmente ajustada es la comparación cuando  hace un par de días dijo el ínclito Pepunto que sabía lo que había que hacer para acabar con el paro, pero que se lo guardaba de momento para él y para el programa. “Una vez a Warren le preguntaron ‘¿cuál es el sentido de la vida?’ Y Warren contestó ‘yo qué sé'” Aquí Marcos Mundstock (Elena Valenciano) apuntilla “Warren dice ‘yo qué sé’, o sea, ‘yo que SÍ SÉ’. Pero por humildad, no lo quiere decir'”. Probablemente vamos a tener que escuchar, ver y leer muchas más justificaciones porque Pepunto no es precisamente humilde y su chulería le empujará a decir y hacer cosas que doña Elena y asociados deberán edulcorar para hacerlo comestible (con un poco de azúcar en la píldora…)

En fin, que en una frase que sería cómica si no fuera trágica, Pepunto dice que sabe lo que hay que hacer para acabar con el paro. Lo que no dice (y nadie se lo pregunta. Maravilla de periodistas) es por qué ha sido Vicepresidente del Paro estos años sin revelar su sapiencia a ZP. Al final va a ser verdad lo que dicen de que Pepunto es listo pero malo…

“Prepárate hermano, pronto Warren vendrá. Y con él volverá, volverá la esperanza…” Si creen de verdad en el PSOE que Pepunto puede traer esperanza a un partido si cabe más asolado que el país que gobierna es que no han visto hasta el final el sketch de Les Luthiers… Ese algo que retiene a Warren en Miami puede ser para Pepunto el Faisán. Por ejemplo.

Actualización 6/7/2011 19:21
Veo que vienen muchas visitas a la entrada desde este blog  y me resulta curioso. Exploro un poco y alguien me ha linkado en los comentarios. Miro las entradas recientes al blog y zas! ¡una entrada del día 3 de julio haciendo la misma analogía de Pepunto y Warren Sánchez! Tremenda casualidad que da que pensar sobre lo parecido de ambos. Ellos lo escribieron antes, pero no conocía su blog y me he repetido cual loro. En fin, que casi todo está ya inventado.

Publicado en Política | Etiquetado , , , , , | 2 comentarios